Política y realidad

March 15th, 2010 Alicerces No comments
J.L. Martín Palacín, publicado en el Xornal de Galicia
 
¿Cuántas pequeñas empresas habrán cerrado en España desde que el Gobierno propuso a los partidos las medidas económicas contra la crisis y se celebraron las reuniones del palacio de Zurbano? ¿Cuántas cerrarán durante los dos meses que se dieron para debatir las propuestas presentadas? Si añadimos el plazo que se tardará en articular los mecanismos de los propuestos créditos del ICO, y la selección de los bancos a través de los cuales se realizarán las operaciones crediticias, ¿cuántas más van a cerrar?

Más aún: hasta que se articulen los mecanismos propuestos de que las Administraciones paguen a 30 días a las empresas que trabajan directamente para ellas, y para que esas empresas paguen a 60 días a sus subcontratistas, ¿cuántos puestos de trabajo se habrán perdido?

LA SOMBRA DEL PODER ES ALARGADA

March 15th, 2010 Izquierda 21 No comments

El Síndrome de Hubris (gracias, Manolo) tiene que ver con esa condición del político que alcanza el poder y que inmediatamente sufre un principio de duda- la verdad es que razonable y prudente- sobre sus capacidades para llevar a cabo sus propósitos y metas. Son los entusiastas que siempre olfatean la más mínima pujanza los que antes se suben a la nube del poder y lo estimulan, halagan, agasajan, le hacen sentirse parte imprescindible y epicentro del universo conocido. El punto de apoyo que mueve el mundo.

Esto suele confundir, hacer perder perspectiva y desenfocar- recordemos aquí esa obra maestra de Allen, “Desmontando a Harry”, en la que aparece un Robin Williams desenfocado y borroso, y al que parientes y amigos solamente pueden ver bien poniéndose las gafas adecuadas- a la persona, al político en cuestión, y entra en ese círculo vicioso que tan bien define el psiquiatra M. Franco "en el que ya no se le dice lo que hace bien, sino que menos mal que estaba allí para solucionarlo y es entonces cuando se entra en la ideación megalomaniaca, cuyos síntomas son la infalibilidad y el creerse insustituible... comienzan a realizar planes estratégicos para 20 años como si ellos fueran a estar todo ese tiempo, a hacer obras faraónicas o a dar conferencias de un tema que desconocen... "Todo el que se opone a él o a sus ideas son enemigos personales, que responden a envidias. Puede llegar incluso a la 'paranoia o trastorno delirante', que consiste en sospechar de todo el mundo que le haga una mínima crítica y a, progresivamente, aislarse más de la sociedad. Y, así, hasta el cese o pérdida de las elecciones, donde viene el batacazo y se desarrolla un cuadro depresivo ante una situación que no comprende”.

Por eso mismo algunos de nuestros políticos profesionales más cercanos, ejem, ejem, son tan refractarios a las críticas que intentan blindarse de ellas “ a lo Berlusconi”, aduciendo en Asambleas ante su propia militancia eso del debilitamiento interno, pidiendo la piel y cabellera de los denominados críticos, enarbolando torpemente el leitmotiv recurrente de que el adversario está ahí afuera y más blablablás y verborrea de vendedores de jarabes curalotodo y de eternos e insustituibles aspirantes al título de los pesos pesados.

Lo que no suelen mencionar- los entiendo perfectamente, pues hay que salvar el pellejo a toda costa ya que tiene que resultar muy duro después de veinte años con coche oficial y dietas para taxis y sus euracos para desplazamientos... volver a dar clases aburridas de Filosofía Hegeliana a estudiantes desganados – es que una crítica constructiva es esencial, pues: dinamiza el partido, estimula el pensamiento creativo, aumenta la participación y productividad, expone valores y prioridades y clarifica la necesidad de cambios y recambios... por lo tanto, cuando se disuade el pensamiento crítico lo que suele suceder es que el grupo se vuelve apático, mientras que algunos de sus miembros destacados( suelen ser los más ambiciosos y persuasivos) promueven y propagan sutilmente la presión necesaria hacia la gris uniformidad que siempre nos amenaza de cerca.

¿ Y, entonces, qué nos queda a los demás?


Bueno, pues nos queda el exilio al Castillo de If con los más inquebrantables abates Faria; o las adulteradas componendas con el poder. Nos queda la fatiga de observar cómo se persiguen determinados propósitos personales a expensas del grupo, cómo se confunde a sabiendas vocación política o por lo público con vocación por el poder a toda costa... cómo el grupo deja de tener responsabilidades éticas, y reinan a sus anchas los “emperadores desnudos”, pues ya no se tratan las ideas y aportaciones de los demás con respeto, etcétera.

Se menciona acerca del Síndrome de Hubris: "en otros ámbitos es más frecuente que el que esté arriba sea el más capaz, pero en política no es así, porque los ascensos van más ligados a fidelidades. El poder no está en manos del más capaz, pero quien lo ostenta cree que sí y empieza a comportarse de forma narcisista".

Y que no pasa nada, señores y señoras. Hagan juego que igual les toca. Que aquí se pierden elecciones y casi nadie se apea del coche oficial y los bonotaxis y que todas se enteraron de lo de las sillas de luxe por la tv y que todos somos muy de puño en alto y rojos en la intimidad hasta que comenzamos a privatizar la gestión de las bibliotecas municipales y le adjudicamos la gerencia de la empresa recién creada para la ocasión a nuestra cuñada y/o recolocamos a esos “indies del Berbés” que nos llevaron con su creatividad auto-suficiente a la bancarrota.

Eso o nos convertimos por arte de birlibirloque en intercambiables Eladios Fernández que se ponen una mañana la rosa roja en la solapa y a la mañana siguiente la corbata azul gaviota para llamar a las puertas del poder, sea el que sea... o nos trasmutamos en silenciosos aplaudidores ausentes de un agrisado Doctor en económicas al que ayer mismo, hace dos telediarios, cuando estaba subido en el pódium, le hacíamos la ola mientras le dábamos palmaditas en la pechera y le decíamos al oído qué grande y majo que era.


Por fin que siempre nos quedará leer a Delibes cuando menciona eso de que “ para el que no tiene nada, la política es una tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad”. ¿Veis? Delibes se hubiese ido la mar de contento al Castillo de If. Ésa es la diferencia, ya que él tenía algo que no podía perder o disimular con halagos ajenos: talento.

Saludos de Jim y cuidaros de los Hubris desenfocados y los desenfocadores que los desenfocarán. Esto de la política es de esas cosas que te pasan sólo si estás vivo. Que lo disfrutéis.





¡Que boas son as naiciñas!

March 8th, 2010 Alicerces No comments
Por Luis Toxo, publicado en "El Correo Gallego"
 
Foron quizabes estes os comezos dun home sabio e bo que quería moito a súa naiciña. Contoume moitas cousas sobre a vida, sobre Galicia e sobre os homes que tiña coñecido, e regaloume ademais esta historia persoal cando xa tiña noventa anos.

Eu prometinlle que un día tamén a contaría no seu nome, porque xa se sabe, as boas historias pódense contar moitas veces e nunca envellecen...

El tribunal que no sabía contar

March 8th, 2010 Alicerces No comments
José Yoldi, Publicado en El País 
 
La maestra pregunta en clase: "Vamos a ver Miguelito, ¿cuánto son ocho por nueve?". A lo que éste replica: "Los que conocemos nuestras limitaciones sabemos ocho por cinco". Esta tira de Mafalda, del humorista Quino, refleja lo que pudo ocurrir en un tribunal de selección para jueces por el turno de reconocida competencia y en la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, que confundieron 15 con 17. Porque, como alguno de ellos dice, "somos de letras", lo que parece justificar tan fatídico error de número. Pero que 15 no es igual a 17, como dice el monologuista Goyo Jiménez, "lo saben hasta los de la Logse".

Proceso de maduración

March 8th, 2010 Izquierda 21 No comments
Este no es un artículo de actualidad, pero puede ser aplicado a prácticamente cualquier época. Viene muy al caso porque, como muchos parecen haberse dado cuenta ya, las "políticas de comunicación" son fundamentales. La distancia entre la percepción y la realidad objetiva es maleable. Cuando los años pasan se supone que uno acaba comprendiendo que no todo el mundo comparte tu forma de ver las cosas. Esta visión de las cosas depende de un conjunto de actitudes y percepciones que derivan de experiencias pasadas, influencias externas y de como nosotros las procesamos luego interiormente. Cuando uno madura no solo aprende a hacerse comprender mejor, sino también a separar lo fundamental de lo accesorio, y anexo a esto, a dar por perdido que alguna gente llegue a comprender aquello que opinas sobre lo que sea.

Si pudieramos hacer una gráfica al respecto existe un punto en la curva de "capacidad de convencimiento" que hace ineficiente del todo insistir en convencer a alguien de algo. Simplemente dejas de intentarlo porque estás perdiendo tiempo que podrías invertir de una manera más exitosa, y en donde realmente sí puedes sacar algo en limpio en base al esfuerzo invertido.

Cuando van pasando los años esta capacidad de desenganche, esa capacidad de dejar de intentar algo que no vale la pena se vuelve más robusta, más ágil y más certera. Lo detectas cuanto antes y lo haces con rotundidad. Esto determina tu capacidad de reorientar tus prioridades con la velocidad suficiente como para empezar a acertar lo antes posible y sufrir el menor desgaste necesario. Es normal.

Para eso se necesita capacidad de autoevaluación, por lo tanto de autocrítica, y seguramente entonces una cierta capacidad de abstracción para poder verse a uno mismo desde fuera. Ayuda mucho, y en gran medida puede ser el desencadenante, el percibir señales externas que dan cuenta de que en algún momento es posible que las cosas no vayan bien. Ese es el momento de parar, mirar alrededor, y preguntarse qué está pasando.


En un contexto de libertad las personas reciben siempre el impacto de sus actos y sus palabras, para bien o para mal, por lo tanto, si en su cálculo de eficiencia las personas que te rodean no consideran que el tiempo invertido en ti es rentable (rentabilidad tangible o intangible desde luego), es muy posible que se desenganchen y floten a otros espacios. Hacen tus mismos cálculos y toman tus mismas decisiones. A menos que te creas un ente superior a los demás te darás cuenta rapidamente de que es así. Si la libertad es el contexto en el que todos navegan, ya no vale el ordeno y mando para lograr que algunas personas sigan flotando a tu alrededor. Depende más bien entonces de tu capacidad de atracción para que sigas dando positivo en sus cálculos de rentabilidad.

He podido ver de un tiempo a esta parte a determinados responsables públicos rogar encarecidamente, y sin añadir nada nás, que se les dé un margen de confianza, abroncar públicamente a ciudadanos por no darles la razón o esforzarse de una manera sobrehumana por hacerse comprender en foros, a priori, poco receptivos a sus tesis.

Mi recomendación de ahora en adelante sería que los que entre sus funciones está la de convencer a los demás, con sus actos y palabras, se den cuenta de que hay gente que nunca les va a dar la razón por muy buenos argumentos que tengan, con todo lo que ello implica, y que si los demás no les dan la razón no son culpables de ello porque la libertad de conciencia no es un privilegio y lo que vale, si vale, para convencer, no son las broncas sino los argumentos.

Seleccionar y asumir, dos cosas que se pueden hacer en un mundo intrinsecamente injusto como este, en un dilatado proceso de maduración que se interrumpe cuando uno muere.

Miguel N.


Avelina e o SERGAS

March 2nd, 2010 Alicerces No comments
Por Luis Toxo, publicado no Xornal de Galicia 
Dona Avelina, licenciada en ciencias políticas e mais en Dereito, de 55 anos, casada con don Cosme, médico de familia, nai de tres fillos, é unha marabillosa cociñeira por afección e convicción. Casou nada máis rematar os seus estudos e quedouse á fronte da súa casa porque quixo e lle petou. Tivo –porque quixo tamén– un fillo tras outro e renunciou con xenerosidade de nai a exercer a profesión que lle gustaba, e para a que estaba dabondo preparada.

Pero non desistiu de intervir de xeito indirecto en política, porque ela mantén con retranca que hoxe tal e como van as cousas é máis importante ter influencia que poder. Con ese obxectivo prepara comidas na súa casa ás que acoden xuntos moitas veces persoeiros do Goberno e da oposición de Galicia. Moitos amigos da facultade, da consulta de Cosme, e coñecidos probaron as súas “exquisiteces”gastronómicas e diplomáticas.

¿Por qué pedir las llaves si puedes llamar al cerrajero?

March 1st, 2010 Alicerces No comments

Escrito por José Yoldi, publicado en "El País". 

 

Absuelto un ex juez y senador del PP que tras separarse reventó la cerradura del domicilio familiar

¿Por qué vas a pedir las llaves a tu pareja para llevarte los libros y la ropa de la casa en la que ya no vives si en tu condición de juez de lo penal puedes llamar a dos cerrajeros en día festivo, hacerte acompañar de policías de paisano y reventar las cerraduras del domicilio y del despacho profesional de tu compañera?

Fue un 15 de agosto, fiesta en toda España. El entonces juez de Castellón Manuel Altava se acababa de separar después de más de cuatro años de convivencia y su mujer se había quedado en el domicilio conyugal. Aprovechando que ésta había ido a Benicàssim de vacaciones con los dos hijos de ambos, el juez se personó en la casa con los cerrajeros, varios policías de paisano, tres transportistas para acarrear los enseres y un camión de mudanzas y se apoderó de 70 cajas de libros, además de cuadros, estanterías, mesa y silla de despacho, ordenadores, impresoras y todos los efectos que consideró suyos. Una vecina, alarmada por las tentativas de reventar la cerradura, avisó a la policía municipal y a la ya ex, que regresó de la playa y todavía tuvo tiempo de oponerse a lo que calificó de "expolio" y de discutir sobre la propiedad de unos discos y unas plumas.

POLÍTICA POP

March 1st, 2010 Izquierda 21 No comments

Con este concepto se refería hace tiempo en un artículo Claudio Magris a una de las posibles tendencias que parece definen a cierta clase o generación política desde hace unos años, en consonancia con los tiempos blandos en los que estamos inmersos: «La meta de un líder socialista, como la de un hombre de derechas, es la de ser riguroso y coherente con el que credo que comulga; un país no puede gobernarse ininterrumpidamente con toques de maquillaje»

La política pop se referiría, así, a esa gestión cosmética y esponjosa de lo público, al hecho de que la imagen y la mercadotecnia se hayan convertido en fines en sí mismos más allá del conveniente y firme gobierno de la polis. Y es que en demasiadas ocasiones la impresión que algunos tenemos es la de una clase política presente que actúa tomando decisiones siempre de perfil, que hace política a salto de mata, improvisando nuevas estrategias dictadas solamente por sus asesores de imagen que se imaginan cómo componer un escaparate cada vez más aparente pero con menos contenido, pensando sobre todo en cierto marketing efectista para ofrecer a los titulares de un telediario más que en la coherencia y fidelidad debida a un proyecto político y a sus valores y principios.

Cuando interesan más los escarceos sexuales del primer ministro italiano que los problemas reales de la ciudadanía, y cuando los políticos conocen mejor el mundo del marketing que los conceptos que rigen a las polis, algo falla”. Quizás esta impresión de política pop o blanda tenga mucho que ver con que determinada generación fuerte de grandes políticos no ha tenido un relevo continuador, decoroso, digno. El elevado perfil político e intelectual, estilo e impronta- siendo conscientes aquí de sus habilidades y aciertos, pero también de sus desatinos- de gente como Willy Brandt, Miterrand, Aldo Moro, Suárez, Felipe González o Alfonso Guerra... no ha sido revalidado por las subsiguientes generaciones políticas, atrincherados estos entre los flashes de sus sobre-expuestas y cantarinas esposas mediáticas, de las bodas televisadas y de portada del Hola! de sus hijas y de esas orgías romanas, cutres y rancias con adolescentes y peluquines, más propias de un Sálvame de Luxe! de esos que del bagaje solvente de cualquier mínimo estadista aficionado o, como se decía antes, peyorativamente(que diría Rosa Díez) "de provincias".

La regeneración y el refresco de ideas e ideales apenas ha existido, y realmente no se ha elaborado ni articulado un proyecto político e ideológico de altura, vigoroso y significativo, más allá de la inercia coyuntural del mercadeo político y su rutina y de una ausencia palmaria de referentes intelectuales consistentes entre nuestros modernísimos y bien vestidos políticos.

Naturalmente se entiende que el acto comunicativo de un político en una sociedad capitaneada por los medios de comunicación de masas también tiene que ver, y bastante, con cosas como el color de la corbata del candidato, el arte de manejar las manos en el debate televisivo o los paseos(para lucirse en el telediario de las 15:00 horas) por el mercado de abastos dos semanas antes de las elecciones luciendo sonrisa perfecta con fundas nuevas y blanquísimas mientras se le acaricia el lomo a un niño que va en sillita de ruedas. Ya Aristóteles escribía hace muchos años sobre la importancia que en el buen político tenía el manejo de los gestos y la dosificación de sonrisas para causar esa sensación de honestidad, empatía y bondad entre el pueblo llano.

Y todo esto no sería ni digno de mención si no fuese porque en demasiadas ocasiones apenas parece que exista nada más detrás de esta postiza máscara de muchos de nuestros políticos, o esa es la nebulosa percepción que se tiene- tanto de tirios como de troyanos- al poder observar y escuchar in situ a parte de esta clase política actual que rige nuestros destinos, que es mayormente de desconsuelo y abatimiento, a la par que nos sirve de explicación fundamentada sobre la desafección y apatía que una gran parte de la ciudadanía siente con respecto a nuestra clase política: discursos blandos, trufados de apenas elaboradas consignas; homilías reiterativas y nada estimulantes; una retórica poco persuasiva, estereotipada hasta límites sonrojantes...

La política pop parece buscar “someter al enemigo sin combatientes y sin combate”, con unos proyectos políticos- y los valores y principios que los sustentan- reversibles y tibios, inestables... y con unos profesionales de la política volcados únicamente en ofrecer una imagen amable y benévola a sus posibles y futuros consumidores.

Dicen los que saben de esto que el detonante del paso de la Democracia a la Teledemocracia, del contenido al continente, de la sustancia a lo etéreo, fue aquel primer debate televisivo entre Nixon y Kennedy y que esa imagen proyectada de un Nixon apesadumbrado, mayor y poco atractivo frente a un agraciado y joven John F. y los resultados y análisis posteriores del encuentro televisivo cambiaron para siempre la forma de pensar y presentar la política, adaptándose para ello a los vaporosos parámetros que la sociedad de comunicación de masas y consumo exigía.

Así que bienvenidos al liviano, polícromo y efervescente universo de la política pop, amig@s mí@s!!!. Y acordaros de consumir mucho y mal, aunque no lo necesitéis y seáis más marxistas que Chomsky y Rosa de Luxemburgo juntos.

Saludos de Jim.


Entrevista a José Fortes no Xornal de Galicia

February 24th, 2010 Alicerces No comments

Orgullos@s do galego

February 23rd, 2010 Alicerces No comments